第一条，是一场价格争议。
据 Reuters路透社 报道，在美国对伊朗的军事行动中，美军使用了一种名为 LUCAS 的自杀式无人机。这类无人机可以在目标区域上空盘旋，随后俯冲攻击目标。为了维持远程通信和目标引导，美军在相关系统中使用了 SpaceX 的 Starlink星链 / Starshield星盾卫星网络。
争议也由此产生。据 Reuters路透社报道，马斯克的 SpaceX 认为五角大楼实际使用的服务等级，已经接近航空级别，而不是普通陆地或移动通信服务。因此，SpaceX 要求将相关终端的连接费用，从每月约 5,000美元提高到接近 25,000美元。五角大楼则认为，这些自杀式无人机并不是传统飞机，连接时间通常只有数分钟到数小时，不应该按照航空级服务收费。但五角大楼最终还是接受了更高价格。同时Reuters 路透社还提到，五角大楼正在考虑额外采购超过 3,500 份 Starshield 终端订阅，其中包括部分更高价格的航空级服务。
马斯克随后在 X 上抨击路透社编造相关新闻，并称民用 Starlink 系统被制造LUCAS无人机的军用无人机制造承包商SpektreWorks不当用于军事目的才是这次SpaceX要求涨价的原因。提供军事服务的应该是Starshield 星盾而不是民用网络 Starlink。
第二条新闻，则是更大的合同。
美国空军刚刚向 SpaceX 授出一份 22.9亿美元合同，要求其建设一个名为 Space Data Network Backbone 的低轨太空数据骨干网。这个系统将用于连接美军的卫星、传感器、指挥系统和武器平台，并要求 SpaceX 在 2027 年底前交付一个可运行的原型能力。
01 价格争议是对SpaceX护城河的验证
这场争议的本身并不是最重要的。真正值得关注的是，在关键军事行动期间，五角大楼即便对价格不满，也很难立即切换到其他供应商。价格争议反而成了 SpaceX 护城河的一次压力测试。
SpaceX的护城河不是Starlink一个产品，而是“卫星+火箭+终端+网络”的闭环。如果五角大楼有足够多的替代选择，它就不会在价格争议后仍然难以绕开 SpaceX。
SpaceX三层估值逻辑：
第一层：火箭公司
Falcon、Starship、低成本进入太空
Space X上市招股书三大业务宣传页中的火箭发射业务；Source: SEC
第二层：卫星互联网公司
Starlink、全球用户、订阅收入
Space X上市招股书三大业务宣传页中的火箭发射业务；Source: SEC
第三层：AI 公司
xAI、Grok、X平台、AI基础设施、未来太空数据中心。
Space X上市招股书三大业务宣传页中的AI太空算力业务；Source: SEC
SpaceX 的强大不是因为它有 Starlink，而是因为它同时拥有：
-
可回收火箭带来的低成本发射能力； -
大规模低轨卫星星座； -
终端设备； -
全球地面站和网络运营能力； -
面向政府的 Starshield； -
快速补网和迭代能力。
所以它的护城河不是单点技术，而是完整闭环。
传统卫星公司可能有卫星，但没有发射能力。
传统火箭公司可能有发射能力，但没有全球通信网络。
传统军工企业可能有政府关系，但没有千万级商业用户和低成本规模化基础设施。
SpaceX 的特殊之处在于，它把这些能力纵向整合到了一家公司里。
02 五角大楼已经将SpaceX当作 “作战基础设施”
五角大楼现在不是简单采购 Starlink 终端，而是在把越来越多军事系统接入 SpaceX 的低轨网络。从乌克兰战场的前线通信，到伊朗战争中的无人机连接，再到这次 22.9 亿美元的 Space Data Network Backbone 骨干网合同，SpaceX 正在从“通信服务商”变成“战争数据链供应商”。
这意味着：
SpaceX 的价值不在于某个终端多少钱，而在于它开始占据现代战争中最关键的数据传输层。
未来战争强调的是 sensor-to-shooter，也就是“从传感器到射手”的快速闭环。传感器发现目标，网络传输数据，指挥系统做出判断，武器平台完成打击。这个过程中，谁能降低延迟、扩大覆盖、提高稳定性，谁就掌握了战争系统中的关键通道。
这就是 SpaceX 的位置。
五角大楼的混合太空架构。它的目标是把军用卫星系统和商业通信卫星系统连接起来，打造一个更安全、更灵活、更大带宽的太空通信网络。；Source: DefenseNews
03 SpaceX不止靠国防订单赚钱
SpaceX 上市，到底卖的是什么故事？
很多人对 SpaceX 的第一反应，仍然是火箭、Starship、火星和马斯克。但如果看收入结构，SpaceX 已经不是一家单纯的火箭公司。
最关键的是第二块：Connectivity也就是卫星Starlink等互联业务
它贡献了 SpaceX 超过六成收入，也是目前最能证明商业化能力的业务。更重要的是，图中显示 Connectivity 的经营利润率达到 39%，远高于传统硬件或发射业务的想象。
这意味着，SpaceX 的估值逻辑不能只用“火箭公司”来理解。
-
火箭业务解决的是“低成本进入太空”；
-
Starlink 解决的是“把太空变成持续收费的网络”；
-
Starshield 则进一步把这张网络延伸到美国国家安全体系；
-
AI 则提供了更远期的想象空间。尤其是未来的太空数据中心。
地面 AI 数据中心最大的瓶颈，是电力和冷却。大模型训练和推理需要大量 GPU，GPU 消耗大量电力，也产生大量热量。传统数据中心不仅要找电，还要建设复杂的冷却系统，甚至消耗大量水资源和土地资源。如果未来 SpaceX 能通过 Starship 大幅降低入轨成本，那么把部分 AI 计算基础设施部署到太空，就不再只是科幻概念。太空数据中心的想象空间在于：用太阳能缓解能源问题，用太空环境重构冷却问题。
这条线目前还很早期，但它解释了为什么 SpaceX 的 AI 业务会被放进整体估值故事里。SpaceX 真正想讲的，不只是“我有火箭”，而是：
-
我可以低成本进入太空；
-
我已经在太空铺好了通信网络；
-
未来我甚至可能把算力也部署到太空。
所以，SpaceX 的真正叙事不是单一业务，而是一个闭环：
火箭降低发射成本 → Starlink扩大低轨网络 → Connectivity贡献现金流 → Starshield进入军用场景 → 五角大楼形成路径依赖 → 政府合同强化网络价值 → AI和太空数据中心打开远期想象空间。
这也是为什么，围绕 Starlink / Starshield 的价格争议，反而让 SpaceX 的护城河变得更清楚。
如今 SpaceX 上市估值对应 70-80倍 P/S，单看数字当然很高。但如果市场定价的不是一家传统火箭公司，而是一家同时拥有：
-
低成本发射能力；
-
全球最大低轨卫星网络之一；
-
高增长 Connectivity 收入；
-
军用版本 Starshield；
-
未来美军太空数据网络入口；
-
AI 业务；
-
以及潜在太空数据中心想象空间的公司；
那么这个估值倍数至少就有了可以解释的底层逻辑。
马斯克卖给市场的，不只是火箭，也不只是 Starlink，而是一套正在商业世界、军事体系和未来 AI 基础设施之间同时扩张的太空网络。
Space X上市招股书中第二页；Source: SEC
2024年迄今，富朋国际已成功完成5单SPAC上市，创行业单一机构年度最高记录。
有明确上市规划的企业，可与富朋国际接洽商谈。我们以前沿的资本架构设计能力，助力创新企业把握SPAC 2.0时代的历史性机遇。
寻求美股上市机遇？富朋国际是您值得信赖的伙伴
